跳到主要內容

大陸地區委託專線:0989 518 276

發現老公大陸有外遇,該委託徵信社調查嗎?

妳可以委託徵信社前往大陸進行外遇調查、通姦蒐證,之後在台灣對老公提起訴訟主張權利。但當務之急就是慎選並委託徵信社前往大陸對老公外遇行為進行調查蒐證通姦。讓遠大徵信社(諮詢:0989 518 276)為您服務,藉由與大陸朋友合作,輔以運用獨家黑技術、黑科技、黑資源能快速的為您釐清老公大陸外遇的對象是誰?調查大陸小三的相關身分背景,讓蒐集老公大陸通姦證據的過程更快更有效率。

另外大陸是沒有通姦罪的,別被一些不肖的徵信社業者騙說要在大陸抓姦提告,通姦在大陸不構成刑事犯罪,且依大陸最高人民法院之司法解釋認為,對大陸法律來說通姦毋須承擔民事責任,在婚姻法上亦沒有什麼後果,但對台灣法律來說通姦者還是必須面對台灣司法。

所以,台灣人雖然在大陸無法提告通姦,但一樣可以調查完整的外遇證據證物,回台灣提告民事侵權、刑事通姦也一起告,但現在自由心證的法官太多了,刑事通姦方面要看通姦證據是否充足且由法官去認定大陸地區屬領土與否,但不管如何在大陸調查外遇的證據要無所不用其極的去蒐集,這方面可由遠大徵信社為您服務。

徵信社, 出軌, 找人, 外遇

台灣婚姻法律常識

配偶會同徵信社業者破門抓姦算不算違法取證?

案例:台中縣劉姓男子懷疑自己的老婆外遇,會同徵信社業者破門抓姦撞見黃姓男子上半身赤裸,並找到疑有精液的三團衛生紙,告兩人通姦。

法官以抓姦前應先會同警察,由警方向檢察官聲請搜索票,因而認定劉強行破壞門鎖,侵害他人私權領域(下方有解釋),判兩人無罪

檢察官強調事有輕重緩急,當一名火冒三丈、擔憂「戴綠帽」的老公,三更半夜發現老婆與其他男子正在通姦,會同徵信社業者匆匆破門抓姦,哪顧得及要先報警!?其屬「急迫性」自力救濟,應從寬處理;且判決前,檢察官曾聲請將扣案的衛生紙團送刑事警察局鑑定,但法官認定這是「違法取證」,無證據能力,沒有鑑定必要;故檢察官不服判決,將提上訴。

為什麼違法?因為,沒有任何一條法律能凌駕憲法

解析:曾幾何時,台灣刑案開始注重人權,檢警或被害人在蒐集犯罪者之犯罪證據時,倘涉及違法,這項證據就沒有證據能力,此時就不能做為追訴犯罪之依據。例如長時間疲勞訊問,或是利誘犯人做對自己不利之供述等等,過去這種證據在實務上會被採用,但現在可行不通了!但是像本案,老婆正在屋內通姦中,老公與徵信社業者可否破門而入抓姦取證並作為「呈堂證據」?台中這件判決,法官說“No”!不然就是「違法取證」…以後老公遇到這種情形怎麼辦?就只能在屋外乾著急、靜待另一半完事後,順便送迎這位「行使代位權」的「老猴甫」(台灣稱抓姦為『抓猴』、姦夫為『老猴甫』)?這則判決似預示老公在法律上必須如此窩囊才行!但實際上不是如此!這位法官老兄不知是哪個補習班「之乎者也」補出來的,但可以肯定的是他的「違法採證說」在法律上根本狗屁不通──它已不是欠缺社會經驗的「不食人間煙火」之問題,而是法學程度的問題。在台灣刑法第239條對通姦罪是有處罰的,則對於通姦中的「猴公」、「猴母」則是符合正在犯罪進行中之定義,刑事訴訟法第88條不是規定:「現行犯,不問何人得逕行逮捕之」嗎?而且所謂現行犯,不就是指「犯罪在實施中,或實施後即時發現者」嗎?準此,當老婆與「猴公」正興高采烈地通姦中,不就是犯罪實施中嗎?依前揭刑事訴訟法第88條,即使是第三人都可以逮捕他們了,何況是具有告訴權的老公!?此時與徵信社業者破門而入抓姦,為刑事訴訟法賦予之權利,何來違法取證?這則判決簡直是莫名其妙!!

【參考法條】
刑法第239條:有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
刑事訴訟法第88條:現行犯,不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。
有下列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。


憲法第 10 條:人民有居住及遷徙之自由

旨在保障人民享有靜態上的生活空間自由,不受國家公權力不法騷擾與入侵;而居住範圍不僅限於起居室傳統居住空間等,還包含地下室(包括地下停車場)、車庫、露台、前後庭院等。另依警察職權行使法,警方若要進入住宅,必須為「因人民生命、身體、財產有迫切危害,非進入不能救護時」,若是搜索犯罪行為,則須取得法院搜索票

釋字第 535 號:

警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段:檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律之明確規範,方符憲法保障人民自由權利之意旨。

上開條例有關臨檢之規定,並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外,警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理者外,身分一經查明,即應任其離去,不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定,於符合上開解釋意旨範圍內,予以適用,始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨,且參酌社會實際狀況,賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限,俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧,通盤檢討訂定,併此指明。

配偶外遇可否申請離婚?
法律規定配偶與人通姦,被害配偶得向法院請求離婚(民法第1052條第2款)。

因此,只要有通姦之具體事證,即可訴請法院判決離婚,惟此際應注意民法第1053條之規定,倘配偶於事前同意或事後宥恕,或知悉後已逾六個月,或自其情事發生後已逾二年者,不得請求離婚。

此外,夫妻若能協議,當然也可以協議離婚。此外,夫妻若能好聚好散,當然也可選擇以協議離婚之方式消滅婚姻關係,以節省訟累及勞費。

通姦是否一定要抓姦在床?
通姦罪是否一定要抓姦在床才能成立?當然不是。刑事訴訟法第一百五十四條規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力,也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序,包括法定證據方法(被告、證人、文書、鑑定、勘驗)和法定調查程序,刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題,法律對此採自由心證原則,即關於如何評價證據之證據價值(證明力)的原則。至於有罪之判決,必須證明至何等程序,最高法院曾謂:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;但無論其為直接或間接證據,其為訴訟上之證明,必須達於一般人均可得確信其為真實的程度,而無合理之懷疑存在時,始得據為被告有罪之認定(最高法院七六年台上四九八六號判例,八十七年台上一五四二號判例)。所以通姦罪即使不是抓姦在床,但若從其他證據方法中,(例如拍到通姦人進出私人可供休息睡眠地方,鑑定犯罪人離開後遺留物上之DNA等。例如:衛生紙、巾,保險套、床包…等)能達得到上述之有罪判決之確定程度者,仍可成立通姦罪。

通姦罪是否告訴乃論?
依刑法第二百四十五條第一項規定,通姦罪須告訴乃論。告訴乃論之罪,其告訴不僅是發動偵查之原因,且為訴訟要件,若有欠缺即無法追訴、處罰。至於如何為告訴之意思最高法院曾表示:告訴乃論之罪,告訴人之告訴,祇須指明所告訴之犯罪事實及表明希望訴追之意思,即為已足。其所訴之罪名是否正確或無遺漏,在所不問(最高法院七十三年台上第五二二二號判例)。是故實務上常見以和解之方式交換有告訴權之配偶不要提出告訴或撤回告訴,以避免通姦罪之刑事責任。

第245條
第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪,須告訴乃論。
第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴。

通姦罪之告訴期間有多長?如何起算?
依刑事訴訟法第二百三十七條第一項規定:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」這所謂的「知悉」,是指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為,也就是說,以得為告訴之人之「主觀認知」為標準,而且認知應該達到「確知」之程度,如果僅係懷疑他人有此犯罪行為,但未得確切之證實者,尚不得稱為知悉。至於連續性、繼續性的犯罪,其告訴期間應自知悉犯人最後一次行為或行為終了時起算,否則難免發生侵害行為尚未結束,但是告訴期間已過之窘境。

配偶與人通姦,被害之配偶能否請求損害賠償?
侵權行為之損害賠償以權利或利益受有損害為前提,配偶與人通姦,究竟是何種權利或利益受侵害?對此最高法院曾表示如下見解:
通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許,此從公序良俗之觀點可得斷言,不問所侵害係何權利,對於配偶之他方應構成共同侵權行為。婚姻係以夫妻之共同生活為其目的,配偶應互助協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福,而夫妻互守誠實,係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件,故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務,配偶之一方行為不誠實,破壞共同生活之圓滿安全及幸福者,即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。民法第一百九十五條第三項規定:「前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法法益而情節重大者,準用之」所謂基於婚姻關係的身分法益,指配偶權而言,立法理由書以配偶之一方被強姦為例,立法理由書雖未舉實務上最具爭議的通姦案例,解釋上應肯定之。是故,被害配偶得請求損害賠償(即慰撫金)。

第195條(侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償)
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。

我國刑法對於通姦罪有何規定?
刑法第二百三十九條規定:「有配偶而與人通姦,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為,又稱和姦,所以別於強姦(最高法院十七年第十月十三日決議)。本罪之特別要件有二:一則本罪主體須為現有配偶之人,二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯(有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪),故以在通姦時有配偶為前提條件;至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷,亦不影響本罪之成立。

通姦與強姦、和姦有有何不同?
通姦是指與配偶以外之異性在合意之情形下發生生殖器官之接合,也就是和姦。強姦在舊法時代指的是對婦女用強暴、脅迫等違反其意願之方法使其與自己發生性器官接合行為。惟修法後,強姦罪已改為強制性交罪,「性交」一詞已不限兩性間之性交行為,不管是男對女或女對男,一切常態、異態、變態的性行為皆符合性交概念(刑法第十條第五項參照)。

誰可提出通姦之告訴?
通姦罪法律上設有專屬告訴之限制,非配偶不得告訴(刑事訴訟法第二百三十四條第二項),亦即,犯通姦罪之配偶,為唯一之專屬告訴權人。第234條(特定案件之告訴人)

刑法第230條之妨害風化罪,非下列之人不得告訴:
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第239條之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴。
刑法第240條第二項之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴。
刑法第298條之妨害自由罪,被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第312條之妨害名譽及信用罪,已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。

有下列情形即不得提出通姦罪之告訴?
刑法第二百四十五條第二項規定:「第二百三十九條之罪,配偶縱容或宥恕者,不得告訴。」所謂縱容是指放縱或容許,乃事前所為之表示;宥恕則指原宥或寬恕,乃事後所為。實務對此曾表示:縱容配偶與人通姦,告訴權即已喪失,不能因嗣後翻悔而回復。又所謂縱容,但有容許其配偶與人通姦之行為即足,至相姦之人,原不必經其容許(司法院二十五年第一六○五號解釋)。所以,「如甲、乙明知彼此均係有配偶之人,仍發生姦淫行為,嗣為甲之配偶丙查獲,甲即懇求丙宥恕上開行為,經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理,丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。此時,依刑法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴,此為配偶告訴權之限制,換言之對於配偶之通姦行為,若事後宥恕,一經有宥恕之表示告訴權即已喪失,不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權,因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟,而不得再行告訴。

通姦罪能否只告配偶或只告與其相姦之人?
刑事訴訟法第二百三十九條本文規定,告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯,稱之為「告訴之主觀不可分原則」。

所以假如提起告訴,不能只告配偶或只告與其相姦之人,這是因為告訴係對於犯罪事實為之,並非對於特定之犯人為之,因之,告訴權之行使,僅就該犯罪事實是否告訴有自由決定之權,並非許其有選擇所告訴之犯人之意。雖然,依照法條明文,告訴之主觀不可分,僅適用於「告訴」及「撤回告訴」兩種情形,但實務將其擴張至其他情形,承認所謂「不得告訴之主觀不可分」及「不得自訴之主觀不可分」。

前者,如甲、乙犯通姦罪,甲之妻丙對甲為縱容、宥恕而不得告訴者(刑法第二百四十五條第二項),依實務見解,丙對乙亦不得告訴。後者,如甲、乙犯通姦罪,甲之妻丙對甲不得自訴者(刑事訴訟法第三百二十一條),依實務見解,丙對乙亦不得自訴。所以通姦罪,不論是提告訴或提自訴,都不能只告配偶或只告與其相姦之人。

告訴後能否撤回?能否只對配偶或相姦人一人撤回?
刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定:「告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。」又通姦罪,對於配偶提出告訴者,效力固然及於相姦人;但「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」(刑事訴訟法第二百三十九條但書)。因此,依其反面解釋,若只對相姦人撤回告訴,其效力則及於配偶。

配偶與未滿十四歲之人通姦,其處罰有何不同?
未滿十四歲之人,因無責任能力(刑法第十八條第一項),所以不得為通姦罪之主體。所以配偶與未滿十四歲之女子通姦(和姦)構成刑法第二百二十七條第一項之對於未滿十四之未成人為性交罪。

通姦行為和解後,配偶能否再提告訴?
犯通姦罪者之配偶,雖為專屬之告訴權人,但其事前之縱容或事後之宥恕者,不得告訴,喪失其告訴權(刑法第二百四十五條第二項)。而且實務見解認為,縱容或宥恕並不限對於特定之通姦事件為之,並且,一經縱容即概括地、永久地喪失其告訴權(司法院二十五年第一六○五號解釋)。和解是否即表宥恕,喪失告訴權?應可肯定。實務曾表示:如甲、乙明知彼此均係有配偶之人,仍發生姦淫行為,嗣為甲之配偶丙查獲,甲即懇求丙宥恕上開行為,經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理,丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。此時,依刑法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴,此為配偶告訴權之限制,換言之對於配偶之通姦行為,若事後宥恕,一經有宥恕之表示告訴權即已喪失,不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權,因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟,而不得再行告訴。

第245條
第238條、第239條之罪及第240條第二項之罪,須告訴乃論。
第239條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴。

與人通姦之配偶於離婚後,能否與相姦者結婚?
與人通姦之配偶於離婚後,能否與相姦者結婚,對此舊法曾謂:「因通姦經判決離婚,或受刑之宣告者,不得與相姦者結婚。」(民法第九百八十六條),且依舊法第九百九十三條規定,違反者,前配偶得向法院請求撤銷。但舊法第九百八十六條和第九百九十三條於民國八十七年六月十七日已被刪除,其理由是本條有道德制裁之意味,且無實益,淪為報復他人。且允許撤銷其婚姻,將使子女成為非婚生子女,徒增社會問題。是故,與人通姦之配偶於離婚後,仍能與相姦者結婚。

與人通姦所生之小孩,能否繼承妻或夫之遺產?
夫與人通姦所生之小孩,應非民法第一千零六十一條所定之「婚生子女」(由婚姻關係受胎而生之子女),在未經其生父(即夫)認領前或未有經生父撫育之事實者(註),其與生父無法律上父與子女之關係,故不得繼承夫之遺產。註:撫育係指負擔生活費用而言,法律將其視為認領(民法第一千零六十五條),而且撫育費用並非不得預付,生父若有預付子女出生後撫育費用之事實者,則自可認為認領。

妻與人通姦懷胎所生之小孩,雖為非婚生子女,但與其生母之關係視為婚生子女,無須認領(民法第一千零六十五條)。
此乃因為婚生子女與其生母之關係以分娩之事實即可確定,無須認領而當然發生法律上之母子關係。是故,妻與人通姦懷胎所生之小孩,亦能繼承妻之遺產。另依民法第一千零六十三條之規定,妻之受胎,係在婚姻關係保存續中者,推定其所生子女為婚生子女。因此,倘若夫或妻未於知悉子女出生之日起,一年內提起否認子女之訴,則妻外遇懷胎所生子女,法律上則將被認定仍為夫之小孩,而得繼承夫之遺產。

通姦所生之子女,應從何人之姓?
民法第一千零五十九條規定:「子女從父姓。但母無兄弟,約定其子女從母姓者,從其約定。贅夫之子女從母姓。但約定其子女從父姓者,從其約定。」通姦所生之子女為非婚生子女,關於非婚生子女之從姓,可分別討論如下:

(一)未受認領、準正前:司法院三十三年院字第二七七三號解釋認為:
非婚生子女在未經其生父認領前,與其生父既無父與子女之親屬關係,而其生母之關係,則依民法第一千零六十五條第二項之規定,視為婚生子女,無須認領。由民法第一千零五十九條本旨推之,自應解為從母姓。

(二)已經認領、準正而成為婚生子女者:非婚生子女經認領〈民法第一千零六十五條〉、準正〈民法第一千零六十四條〉者,應類推適用民法第一千零五十九條之規定,使其從父姓為宜,依此見解,子女若尚未報出生戶口,即為生父認領時,可直接從父姓報出生戶口。反之,子女已從母姓報出生戶口,始由父認領時,子女當然改從父姓。惟若生母方面有「母無兄弟」之情形者,仍得依生父及生母之約定使該子女仍保留母姓,此為解釋上當然之結果。

徵信社, 出軌, 找人, 外遇

這個網誌中的熱門文章

大陸外遇怎麼「辦」? 境外通姦與域外通姦之通姦罪適用性

台灣之光王建民驚爆外遇,引發各界探討通姦罪是否該廢除的議題。

刑法通姦罪在國內施行多年,然而早在二、三十年前就有團體提出通姦除罪化,認為通姦與公益無關,毋須公權力介入,建議廢除。但衛道之士認為有違傳統道德,因此迄今通姦罪依然存在。

而王建民外遇事件發生地點為美國,是否適用於台灣的通姦罪?若事件發生在大陸,是否會影響其刑責的有無?
配偶在境外通姦(例如美國):不適用我國通姦罪 在國外犯罪罰不罰?依中華民國刑法第7條規定:「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者,適用之。但依犯罪地之法律不罰者,不在此限。」

我國通姦罪為一年以下有期徒刑,不符合我國刑法第7條所定的處罰規定。所以在中華民國領域外(例如美國)與人通姦者,並不適用於我國刑法,在刑事上不會受到刑責處分。
配偶在大陸通姦:適用我國通姦罪 依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條規定:「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪,雖在大陸地區曾受處罰,仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」

又第76條規定:「配偶之一方在臺灣地區,一方在大陸地區,而於民國七十六年十一月一日以前重為婚姻或與非配偶以共同生活為目的而同居者,免予追訴、處罰;其相婚或與同居者,亦同。」

因此在大陸與人通姦者,得依照中華民國刑法第239條通姦罪之規定處斷。故於在大陸外遇可適用我國通姦罪,原配可依刑法第239條之提出刑事告訴。

還有大陸是沒有通姦罪的,別被一些不肖的徵信社業者騙說要在大陸抓姦提告,台灣人雖然在大陸無法提告通姦,但一樣可以調查完整的外遇證據證物,回台灣提告刑事、民事求償,現在自由心證的法官太多,刑事方面只能讓法官去認定,所以在大陸調查外遇的證據要無所不用其極的去搜集,證據的取得需要由專業的人員花時間蒐集,這方面可由遠大調查工作室(諮詢:0989 518 276)為您服務,我們藉由與大陸朋友合作,輔以運用獨家黑技術、黑科技、黑資源快速的為您釐清老公大陸外遇的對象是誰?調查老公大陸小三的相關身分背景,讓蒐集老公大陸通姦證據的過程更快更有效率。

配偶在港澳通姦:不適用我國通姦罪
針對港澳地區,台灣另外制定了較兩岸條例更為寬鬆的香港澳門關係條例。

依香港澳門關係條例第43條規定,在香港或澳門或在其船艦、航空器內,犯下列之罪者,適用刑法之規定:

一、刑法第5條各款所列之罪。
二、臺灣地區公務員犯刑…

徵信社大陸地區調查項目

在大陸是否有些麻煩正困擾著您?您在大陸遇到的問題是否不知該如何解決或是求助無門?或是不知從什麼管道、方式著手會比較好?只要您有需求!遠大徵信社提供您做免費諮詢!並可因應您之需求,配合您執行各項協商工作及處理各種大陸疑難雜症。

當問題發生的時候,如何有效的針對問題做出分析與處理,只有專業的徵信社能為您處理四面八方的問題,遠大徵信社誠心服務任何需要協助的人!

在台灣通姦罪的判定證據需要調查的很完整,我們在這方面的技術已經很純熟專業,就不多作介紹。

而香港方面來說,當結束婚姻為唯一方向、唯一目的時,只要讓聆訊離婚呈請的法院信納呈請人所提出的證明或證據,即可裁定該宗婚姻已破裂至無可挽救,以香港呈請離婚的事實條件內的第3.4.5項事實條件由呈請人自己自行提出證明即可,第1.2項事實條件則必須負上舉證責任,需要有證據證明、不能單憑直覺指控配偶,而我在另一篇有提到如何舉證,以我們調查員的技術經驗對於這些證據取得,比起台灣通姦罪所需要調查的證據來說比較簡易。

在大陸是沒有通姦罪的,別被一些不肖的徵信社業者騙了,台灣人雖然在大陸無法提告通姦,但一樣可以調查完整的外遇證據證物,【回台灣】提告民事侵權賠償、刑事通姦也一起告,但現在自由心證的法官太多了,刑事通姦方面只能由法官去認定大陸地區屬領土與否,不管如何在大陸調查外遇的證據要無所不用其極的去蒐集,這方面可由遠大徵信社(諮詢:0989 518 276)為您服務。我們藉由與大陸朋友合作,輔以運用獨家黑技術、黑科技、黑資源快速的為您釐清老公大陸外遇的對象是誰?調查老公大陸小三的相關身分背景,讓蒐集老公大陸通姦證據的過程更快更有效率。

.大陸外遇調查 .大陸找人查址 .大陸行蹤監控 .大陸出軌調查

.大陸債務尋人 .大陸私家偵探 .大陸婚前調查 .大陸通姦蒐證

能查什麼項目不是重點,而是您將問題提出一起討論、一起研究,從而得知需要什麼或欠缺什麼、什麼樣的方式最好,來吧!等您一起討論。

徵信社, 出軌, 找人, 外遇

香港呈請離婚的其中一項事實:通姦,如何舉證?

香港的偷情事件愈來愈普遍,據估計每四對夫婦便有一對曾經有偷情,此現象正衝擊對婚姻忠誠的道德標準,但偷情有犯法嗎?

偷情」可分為三種情況:(一)只是與第三者發生感情;(二)通姦,即婚姻其中一方與異性有性關係;(三)已有私生子女。

在香港的刑法中,無論是成文法或普通法,均沒有把偷情或通姦列為刑事罪行。故此,偷情或通姦行為均不算是犯法,而是道德上犯錯。

但在婚姻法中,通姦可成為呈請離婚的事實之一,以示該段婚姻已經「破裂至無可挽救」。呈請離婚的一方若指稱對方通姦時,必須負上舉證責任。

證據可包括:情信、或由私家偵探(徵信社)所搜集到對方曾與第三者在酒店房間逗留的照片等,由於離婚是民事訴訟,舉證的標準是只須證明通姦有大於一半的機會曾經發生,舉證一方不用證明通姦事件確實發生。

遠大私家偵探(諮詢:+886 989 518 276)為您服務,藉由與大陸朋友合作,輔以運用獨家黑技術、黑科技、黑資源能快速的為您釐清老公大陸外遇的對象是誰?調查老公大陸小三的相關身分背景,讓蒐集老公大陸通姦證據的過程更快更有效率。

夫婦的其中一方揭發對方通姦後,倘若繼續與對方同住超過六個月,便不能以配偶通姦為由申請離婚。原因是雙方同住,便不能顯示呈請人無法忍受與他/她的配偶共同生活。

法例沒有要求呈請人必須交代第三者(即與答辯人通姦的人)的身份。離婚呈請書及承認通姦的陳述只須述明答辯人曾與第三者通姦,毋須交代第三者的身份。不過,如呈請人知道第三者是誰,亦可選擇述明他/她的身分。

呈請人必須提出事實證明通姦確曾發生,不能單憑直覺指控配偶通姦。指控一方須負起舉證責任,而舉證亦須達致「可能性佔優勢」的標準,並足以推翻答辯人的無罪推定。

概括來說,其實只有一個理據可以將婚姻結束,就是「婚姻已破裂至無可挽救」,以上分享給有需要的香港朋友。

徵信社, 出軌, 找人, 外遇