放了十個月的衛生紙團當通姦證據 人妻敗訴
黃姓男子與詹姓女子外遇，黃妻發現兩人到墾丁渡假偷情，遂委託徵信社在兩人退房後取得垃圾桶裡沾有丈夫精液與詹女DNA的衛生紙、免洗內褲等作為證據。
十個月後，黃妻報警指丈夫與詹女妨害家庭，並由南檢提起公訴，但法官認為，衛生紙團距離控告日期已歷時十個月，如何保存、是否經後續加工等都有疑慮，而且還與被告的牙刷等物混成一袋，不排除受到汙染，不能作為證據。在黃妻提不出其他通姦證據下，諭知黃、詹兩人無罪。
判決書指出，黃妻與丈夫結婚3年多，丈夫前年對她說要去中國出差一周，她起疑心，請徵信社朋友注意丈夫行蹤。徵信社發現黃男、詹女開車前往墾丁五星級酒店密會，立即通知黃妻，但黃妻在家照顧小孩，無法到墾丁找黃、詹兩人理論，只得由徵信社繼續跟蹤，隔天拍到兩人共進早餐畫面，並於兩人退房後在黃男房內垃圾桶取得衛生紙、內褲、牙刷及毛髮等證物，用夾鏈袋分裝後交給黃妻。
黃妻十個月後報警，衛生紙團送刑事局鑑定，發現沾有黃男精液與詹女DNA，台南地檢署分別以通姦罪起訴黃，相姦罪起訴詹。2名被告坦承同遊墾丁，但分房睡，認為黃妻遲至十個月後才提出衛生紙團，還與牙刷等物品混雜包裝，不能排除證物因相互接觸、污染，造成衛生紙團檢驗出2名被告的DNA。
法官認為，該衛生紙非由具鑑識專業的人員依標準程序搜集、保存，受汙染可能性不低。黃妻收到證物與提告距離十個月，期間如何保存證物、有無與其他物品接觸，均不得而知；提出證物時，還把衛生紙、內褲、牙刷、毛髮混成一包。由該衛生紙取得的時間、地點、搜集及保存方式不明，被告2人DNA混合、沾染時間、地點、方式也不明，無法證明2人有通姦行為，因此依無罪推定原則，諭知被告無罪。
十個月後，黃妻報警指丈夫與詹女妨害家庭，並由南檢提起公訴，但法官認為，衛生紙團距離控告日期已歷時十個月，如何保存、是否經後續加工等都有疑慮，而且還與被告的牙刷等物混成一袋，不排除受到汙染，不能作為證據。在黃妻提不出其他通姦證據下，諭知黃、詹兩人無罪。
判決書指出，黃妻與丈夫結婚3年多，丈夫前年對她說要去中國出差一周，她起疑心，請徵信社朋友注意丈夫行蹤。徵信社發現黃男、詹女開車前往墾丁五星級酒店密會，立即通知黃妻，但黃妻在家照顧小孩，無法到墾丁找黃、詹兩人理論，只得由徵信社繼續跟蹤，隔天拍到兩人共進早餐畫面，並於兩人退房後在黃男房內垃圾桶取得衛生紙、內褲、牙刷及毛髮等證物，用夾鏈袋分裝後交給黃妻。
黃妻十個月後報警，衛生紙團送刑事局鑑定，發現沾有黃男精液與詹女DNA，台南地檢署分別以通姦罪起訴黃，相姦罪起訴詹。2名被告坦承同遊墾丁，但分房睡，認為黃妻遲至十個月後才提出衛生紙團，還與牙刷等物品混雜包裝，不能排除證物因相互接觸、污染，造成衛生紙團檢驗出2名被告的DNA。
法官認為，該衛生紙非由具鑑識專業的人員依標準程序搜集、保存，受汙染可能性不低。黃妻收到證物與提告距離十個月，期間如何保存證物、有無與其他物品接觸，均不得而知；提出證物時，還把衛生紙、內褲、牙刷、毛髮混成一包。由該衛生紙取得的時間、地點、搜集及保存方式不明，被告2人DNA混合、沾染時間、地點、方式也不明，無法證明2人有通姦行為，因此依無罪推定原則，諭知被告無罪。