跳到主要內容

大陸外遇調查費用分析

大陸地區各種徵信服務項目、外遇調查的費用變數很多,因為調查對象是一個活生生的人,又必須在長時間不被發現的情況下進行跟蹤調查,無形中有很多無法預期的難度。而其費用主要在於案件執行難易度、調查員的安排、交通工具、資料資訊有缺時、監控追蹤器材設備及其它雜項費用、當地物價(一、二線城市物價高)等,如果委託人另有時間上或其它的要求時,所需的成本當然也會跟著增加。所以在委託時也要事先談好付款方式及案件是否有額外要求即時提出,才能確保自己的權益。委託之後徵信業者將對調查對象的隱私有一定的了解,若是徵信業者心懷不軌恐將惹禍上身。所以如何挑選合理、誠懇的徵信社,就變的十分重要。

徵信社在全台灣有上千家,但是能真正達到您所要求的徵信社,又有幾家呢?如果總是以價格為標準,難保不會遇上劣等的徵信業務,直接低價先將您引進,在以各種名目另外收費,既辦不好案子、尋不到人、查不到證據又要付冤枉錢,所以如何挑選專業、細心的徵信社,就變的十分重要。遠大徵信_調查工作室(諮詢:0989 518 276)為您服務

委託徵信社的費用,除了從經濟考量因素,最重要的是:承辦人員積極、負責的態度,掌握挑選徵信社的原則,首選承辦人員態度誠懇、符合成本利潤規則的徵信業者,進行簽約委託,這樣案件委託、付款才有保障!有別於其他徵信社,遠大徵信不刊大量且價位昂貴的各種廣告,將省下之經費回饋給委託我們的客戶,用合理的徵信調查費用回饋給委託人。

記住:除了價錢是委託考慮因素之一,您委託的徵信社究竟守不守信用、有沒有好好的幫您想辦法,解決您的問題,這才是最重要的原因。民眾選擇徵信社時,首要排除無負面新聞消息的徵信社,並聆聽委託調查所需的各種費用,挑選開價合理、誠懇的徵信社,就能放心進行委託!

我們不賺暴利,但也有我們專業技術與獨家大陸黑資源、黑科技的價碼,很多調查費用報價偏低的徵信社,千萬別委任!一般先以低價引您進門委託,在調查過程中以各種名目收取費用,一旦您不付,就會把一切歸咎在委託人身上,這都是我們看過、聽過的惡劣業者,導致付錢委託卻什麼也查不到,最後不了了之當冤大頭;誠信最重要,特別是專門從事調查工作的徵信社。執行客戶委託調查工作前,明確且清楚的工作細節和報價,像這樣的徵信社才可以安心委託。

多方面的考量才是真正有思考過如何蒐證調查,而隨便低價直接報的,都是要引人入坑,切記切記!

外遇, 找人, 徵信, 出軌

香港呈請離婚的事實條件

香港條例第 179 章《婚姻訴訟條例》第 11A 條規定,呈請人必須依據下列一項或多於一項事實,證明該宗婚姻已 「已破裂至無可挽救」

1. 答辯人曾與人通姦,而呈請人認為無法忍受與答辯人共同生活

需注意的是,婚姻一方通姦作為呈請離婚的理由,但並不影響財產的分配。離婚呈請人需要向法庭舉證,證明另一方與他人通姦,以及呈請人認為不能在與另一方共同居住。例如,子女的驗血報告,顯示丈夫是非婚生子女的自然父親。

2. 因答辯人的行為而無法合理期望呈請人與其共同生活

例如,答辯人經常對呈請人或對其父母或子女施加身體或精神虐待,答辯人有酗酒或 吸毒惡習、經常不支付家用、經常離家、賭博等。

3. 婚姻雙方在緊接呈請提出前,已分開居住最少連續1年,且答辯人同意由法院批出判令

呈請人與答辯人必須在申請前明確同意離婚(法律不承認默認)。分居行為可以是婚姻雙方以實際分開居住​​的行動顯示。夫妻雙方雖仍居於同一屋,但如果互不履行夫妻的責任和義務(包括性行為),在法律上也可被視為分居。反之,即使雙方居住於不同地方,但仍然履行夫妻的責任與義務,仍不算分居。

4. 婚姻雙方在緊接呈請提出前,已分開居住最少連續2年

根據《婚姻訴訟條例》(第179章)第11A(2)(d)規定,無論答辯人反對與否,呈請人亦無需獲得答辯人的同意,只要呈請人能證明雙方連續分居兩年以上的事實,可以直接向法庭呈請離婚,而無須向法庭舉證證明答辯人有任何不當事實。

5. 答辯人在緊接呈請提出前,已遺棄呈請人最少連續1年

根據《婚姻訴訟條例》(第179章)第11A(2)(e)規定, 呈請人如能證明答辯人在緊接呈請提出前,已遺棄呈請人最少連續1年,可直接向法庭呈請離婚。呈請人需要向法庭證明雙方分居一年以上的事實,以及答辯人沒有合理或正當的理由與呈請人永久分開居住。

外遇, 找人, 徵信, 出軌

這個網誌中的熱門文章

香港呈請離婚的其中一項事實:通姦,如何舉證?

香港的偷情事件愈來愈普遍,據估計每四對夫婦便有一對曾經有偷情,此現象正衝擊對婚姻忠誠的道德標準,但偷情有犯法嗎?

偷情」可分為三種情況:(一)只是與第三者發生感情;(二)通姦,即婚姻其中一方與異性有性關係;(三)已有私生子女。

在香港的刑法中,無論是成文法或普通法,均沒有把偷情或通姦列為刑事罪行。故此,偷情或通姦行為均不算是犯法,而是道德上犯錯。

但在婚姻法中,通姦可成為呈請離婚的事實之一,以示該段婚姻已經「破裂至無可挽救」。呈請離婚的一方若指稱對方通姦時,必須負上舉證責任。

證據可包括:情信、或由私家偵探(徵信社)所搜集到對方曾與第三者在酒店房間逗留的照片等,由於離婚是民事訴訟,舉證的標準是只須證明通姦有大於一半的機會曾經發生,舉證一方不用證明通姦事件確實發生。

遠大私家偵探_工作室(諮詢:+886 989 518 276)為您服務,藉由與大陸朋友合作,輔以運用獨家大陸黑資源、黑科技、黑技術快速的為您釐清老公大陸外遇的對象是誰?您找不到不知道不確定的我們通通幫您調查出來,並調查老公大陸小三的相關身分背景,讓蒐集老公大陸通姦證據的過程更快更有效率。

夫婦的其中一方揭發對方通姦後,倘若繼續與對方同住超過六個月,便不能以配偶通姦為由申請離婚。原因是雙方同住,便不能顯示呈請人無法忍受與他/她的配偶共同生活。

法例沒有要求呈請人必須交代第三者(即與答辯人通姦的人)的身份。離婚呈請書及承認通姦的陳述只須述明答辯人曾與第三者通姦,毋須交代第三者的身份。不過,如呈請人知道第三者是誰,亦可選擇述明他/她的身分。

呈請人必須提出事實證明通姦確曾發生,不能單憑直覺指控配偶通姦。指控一方須負起舉證責任,而舉證亦須達致「可能性佔優勢」的標準,並足以推翻答辯人的無罪推定。

概括來說,其實只有一個理據可以將婚姻結束,就是「婚姻已破裂至無可挽救」,以上分享給有需要的香港朋友。

外遇, 找人, 徵信, 出軌

台商在大陸外遇所生的私生子女,如何辦理認領手續?

台商與大陸女子外遇所生的私生子女,想要認祖歸宗,必須生父生母結婚,或由生父認領或經生父撫育,才能視為婚生子女。

(一)台商在大陸外遇大陸女子所生的子女,並非由婚姻關係受胎而生的子女,該子女並不是生父的婚生子女,而是生父的「非婚生子女」。該非婚生子女與其生父的關係,必須經過準正或經生父認領或撫育,始能「視為婚生子女」,而與婚生子女有相同的法律地位。

(二)依台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十五條規定:「非婚生子女認領之成立要件,依各該認領人被認領人認領時設籍地區之規定。認領之效力,依認領人設籍地區之規定。」但因大陸婚姻法或民法,並無「認領」之規定,僅於婚姻法第十九條規定:「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父,應負擔子女必要的生活費和教育費的一部分或全部,直至子女能獨立生活為止。」故台商要認領與大陸女子外遇所生的非婚生子女,應適用台灣地區關於認領的規定(台灣地區與大陸地區人民關係條例第四十三條參照)。

(三)依台灣民法親屬編的規定,非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女;非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女,其經生父撫育者,視為認領(民法第一千零六十四條、第一千零六十五條參照)。故台商與大陸女子所生的私生子女,想要認祖歸宗,必須生父生母結婚,或經生父認領(包括任意認領與民法第一千零六十七條的強制認領),或經生父撫育,才能視為婚生子女。

(四)台商要認領大陸的非婚生子女時,必須先與外遇的大陸女子(生母)在大陸當地公證處辦理小孩的出生證明書、認領非婚生子女領聲明書、約定行使負擔未成年權利義務及、子女從姓協議書、生母無婚姻登記紀錄證明書等相關公證,並交由海基會文書驗證,於完成驗證後,便可向生父在台灣戶籍所在地的戶政事務所辦理認領登記,以完成對大陸非婚生子女認領登記手續。

外遇, 找人, 徵信, 出軌

放了十個月的衛生紙團當通姦證據 人妻敗訴

黃姓男子與詹姓女子外遇,黃妻發現兩人到墾丁渡假偷情,遂委託徵信業者在兩人退房後取得垃圾桶裡沾有丈夫精液與詹女DNA的衛生紙、免洗內褲等作為證據。

十個月後,黃妻報警指丈夫與詹女妨害家庭,並由南檢提起公訴,但法官認為,衛生紙團距離控告日期已歷時十個月,如何保存、是否經後續加工等都有疑慮,而且還與被告的牙刷等物混成一袋,不排除受到汙染,不能作為證據。在黃妻提不出其他通姦證據下,諭知黃、詹兩人無罪。

判決書指出,黃妻與丈夫結婚3年多,丈夫前年對她說要去大陸出差一周,她起疑心,請徵信社朋友注意丈夫行蹤。徵信業者發現黃男、詹女開車前往墾丁五星級酒店密會,立即通知黃妻,但黃妻在家照顧小孩,無法到墾丁找黃、詹兩人理論,只得由徵信業者繼續跟蹤,隔天拍到兩人共進早餐畫面,並於兩人退房後在黃男房內垃圾桶取得衛生紙、內褲、牙刷及毛髮等證物,用夾鏈袋分裝後交給黃妻。

黃妻十個月後報警,衛生紙團送刑事局鑑定,發現沾有黃男精液與詹女DNA,台南地檢署分別以通姦罪起訴黃,相姦罪起訴詹。2名被告坦承同遊墾丁,但分房睡,認為黃妻遲至十個月後才提出衛生紙團,還與牙刷等物品混雜包裝,不能排除證物因相互接觸、污染,造成衛生紙團檢驗出2名被告的DNA。

法官認為,該衛生紙非由具鑑識專業的人員依標準程序蒐集、保存,受汙染可能性不低。黃妻收到證物與提告距離十個月,期間如何保存證物、有無與其他物品接觸,均不得而知;提出證物時,還把衛生紙、內褲、牙刷、毛髮混成一包。由該衛生紙取得的時間、地點、蒐集及保存方式不明,被告2人DNA混合、沾染時間、地點、方式也不明,無法證明2人有通姦行為,因此依無罪推定原則,諭知被告無罪。

外遇, 找人, 徵信, 出軌